He encontrado una herramienta que es por lo menos curiosa. Se trata de un test ideológico que pretende dar una orientación sobre la ideología política predominante de quien lo hace. Considerarlo útil, serio o relevante, depende del rigor científico y filosófico o de la objetividad política con la que se han escogido las preguntas.

En fin lo dejo por si alguien se anima a hacerlo, son cinco minutos, y cada cual que saque sus propias conclusiones. Puede que alguien quede sorprendido del resultado.

http://www.politicalcompass.org/es/index

Otra referencia al mismo con comentarios en:

http://www.informalisimo.com/index.php?option=com_forum&page=viewtopic&t=4394

Para aquellos indecisos que no tienen claro a que candidatura otorgar su voto, puede serles de gran ayuda estas herramientas que en base una serie de preguntas acerca de las propuestas de diferentes partidos políticos plantean en su programa para las próximas elecciones generales, hacen una especie de calculo de afinidad con cada uno de ellos:

http://www.gaceta.es/noticia_1img.php?s=1&sm=1&noti=13886

http://www.libertaddigital.com/fragmentos/c/eleccion/elecciones.htm

http://www.utilometro.com

Si alguien conoce alguna mas puede añadirla en comentarios.

Bien es cierto que la representación de candidaturas no es completa, que las preguntas son escogidas, y que depende del medio que las hace, la criba de preguntas pueda estar polarizada en un sentido u otro.

Aunque mi opinión es que la única herramienta realmente útil para decidir el voto, es leerse los programa electorales de cada partido. Pero sinceramente, creo que hay muy pocos votantes que lo hagan. No he encontrado ningún enlace que recopile todos los programas electorales, pero si alguien realmente valora la importancia de decidir con argumentos su voto, creo que no le costará mucho esfuerzo el buscar cada uno que crea merece la pena leer. Estos son algunos que yo he leido.

http://www.ciutadans-ciudadanos.net/programas/CS_programa_electoral_generales_2008.pdf

http://www.upyd.es/servlets/VerFichero?id=1982 

http://www1.izquierda-unida.es/doc/1203075447918.pdf 

http://www.psoe.es/download.do?id=118784

http://www.pp.es/uploads/docs/DOCUMENTOSPIT/Con_Rajoy_es_posible.pdf

En el siguiente enlace puedes conocer todas las candidaturas para la provincia en la que puedes ejercer tu derecho al voto.

http://www.elecciones.mir.es/generales2008/i_candidaturas.html

Ademas de otros datos de interés para todo votante. Aunque el sistema electoral es realmente injusto, lo mejor es conocerlo. Cuanta mas información tenga cada uno de los votantes, mas legitimo será su voto. Justo lo contrario del empeño de la clase política actual, cuyo esfuerzo en mi opinión, va mas bien en sentido contrario.

La verdad es que la foto de El Mundo… se han lucido, Pizarro con la boca abierta y el pobre Solbes con el ojo como lo tiene.

Pués si, 10 millones de euros para Pizarro le van a pesar en la campaña…, una de las cosas que me ha gustado de Solbes es que no le ha entrado en este tema y eso le ha puesto el capote, en eso me ha recordado de nuevo salvando las distancias a a los debates entre Gallardon y Sebastián, creo que Pizarro ha plantado más cara.

En esto de la economía, me temo que al final siempre va a depender mucho de como va la economía mundial y que cuando vamos a ver las orejas al lobo es cuando se acaben los chorros de dinero que entran desde Europa.

¡Por cierto! Creo que lo mejor es crear un blog que hable de sexo hoy la noticia estrella ha sido lo del punto G solo espero que la parienta no me pida comprarle el aparato de los ultrasonidos… me voy a sobar

La “rima popular” decía  así:

Cuando Franco vivía, siempre llovía.
Vino Suárez y tragaperras en los bares.
Con Calvo Sotelo, todos al suelo.
Vino Felipe y todos a pique.
Llegó Aznar y todo sigue igual.

Y yo me permito añadir: 

Y ahora con Zapatero … 

¿Cómo terminariais la frase? ¿Valorais bien el año? ¿Creeis que ha ido a peor? ¿Estamos igual que estábamos?

Después de una legislatura, creo que ya podemos cada uno valorar que nos a parecido su labor en el gobierno.

Espero, con curiosidad, ver vuestras suberencias

En el artículo de “El Mundo” pone lo siguiente:

Desde el sábado ha estado a la venta el voto de un ciudadano de Arucas (Las Palmas de Gran Canaria), que el lunes había recibido ya 17 pujas hasta llegar a una cotización de 64,5 euros. “Pongo a subasta mi voto en total libertad y conocimiento de lo que significa este hecho -argumentaba en la descripción del producto este anunciante-. Total confidencialidad y anonimato al ganador del voto”.

Fuentes jurídicas aseguran que este tipo de prácticas podrían suponer delito electoral, pues la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG) establece en su artículo 146.1 que se castigará con la pena de arresto mayor y multa de 180 euros a 1.800 euros a “quienes por medio de recompensas, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención”.

Y no sólo los compradores del voto corren el riesgo de ser acusados de ese delito electoral, sino también los ciudadanos que han sacado a subasta su voto, e incluso quien lo difunde, ya que el artículo 18 del Código Penal equipara la “provocación al delito” con la “inducción” al mismo y lo aplica a quien incite “por medio de la imprenta, la radiodifusión o cualquier otro medio de eficacia semejante, que facilite la publicidad o la concurrencia de personas a las a las perpetración de un delito”.

Según esto ¿La gente de www.osvendomivoto.com que da su voto a quien defienda su causa en el caso FORUM FILATELICO - AFINSA y demás chorizos también deben cerrar su foro? ¿Esta cometiendo un delito?… en el fondo como defiende nuestro slogan: “Todo el mundo tiene un precio”.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/02/18/52.html

¿Quién da más? Algunos internautas han sacado a subasta su voto para las elecciones del próximo 9 de marzo y, en aras de la transparencia, hay quien promete un vídeo del momento en que acuda a la urna, como prueba gráfica de que ha cumplido con su compromiso. El precio de salida en el portal Ebay es variable. El más bajo es de un euro, pero la puja por este voto alcanza ya los 15,60 euros y tiene un tope de 1.000 euros.

Un elector de Arucas (Canarias) puso a la venta inicialmente su sufragio por un euro. En la ficha de la subasta explica que saca a la venta su voto “a cualquier partido político o ideología, si la tuvieran” debido a que las encuestas pronostican un resultado electoral muy reñido, informó inicialmente Efe. Se muestra “indiferente” si el comprador es una asociación de vecinos o un partido de izquierda, derecha o centro. Y sostiene que pone su voto “en total libertad y conocimiento de lo que significa este hecho”. La puja alcanza ya 1.000 euros.

“Atención partidos políticos gallegos aprovechen la oportunidad. El voto será entregado en Pontevedra”. Con una redacción similar a la del anuncio del elector canario, este votante subasta por un euro su derecho constitucional al sufragio y ofrece pruebas al comprador: “El proceso de voto (desde la elección de la papeleta hasta su introducción en la urna) será grabado en vídeo y entregado al ganador de la subasta para que se asegure de que se ha cumplido el trato. Seriedad. Total confidencialidad y anonimato para el ganador del voto, la subasta es anónima”.

Otro ciudadano del Puerto de Santa María (Cádiz) vende su sufragio a partir de los 2 euros, pero todavía no ha conseguido comprador a pesar de su llamamiento a los partidos de la provincia para que aprovechen la oportunidad. Y desde Mieres un elector se sube a la chepa de los políticos y ofrece su voto por 9,99 euros… Todos ellos exigen que la transferencia bancaria del ganador de sus subastas sea realizada el 8 de marzo, la víspera de las elecciones.

En las ventas de estos votos se ofrece la firma de un contrato con el partido político ganador de cada puja. Más allá de la sorna y de la crítica que suponen estas subastas, la firma de ese documento podría implica un delito.

Estas ventas del voto evoca la etapa del caciquismo, cuando los políticos compraban las papeletas de los electores. Durante la restauración se hizo famosa una anécdota de un político liberal porque compró los votos y hasta ganó dinero. Ocurrió en una elección de Guadalajara. Álvaro de Figueroa, primer Conde de Romanones, acudió allí para comprar los votos y ofreció cambiar las tres pesetas que había pagado su oponente por un duro a todo el que le votara. Antonio Maura, que era su rival, perdió la elección y al pícaro Romanones le costó cada voto dos pesetas.

Ahora el proceso electoral está más pulido. Pero los dos principales candidatos se han embarcado en una puja para demostrar quién ofrece más a los electores a cambio de presidir el Gobierno. Así, José Luis Rodríguez Zapatero ha ofrecido un descuento en el IRPF de 400 euros, mientras que Mariano Rajoy ha propuesto toda una rebaja fiscal. Sin contar la canastilla del candidato del PSOE, que entró en vigor el pasado julio con los 2.500 hijos de cheque para todo los niños que nazcan en España.

Eso lo dijo Rousseau, fíjate que poco hemos “progresado” desde entonces. La clase política de hoy es tan opulenta y tan arrogante, que puede comprar a los pobres ciudadanos, porque como podemos comprobar, estos se ven necesitados de vender, hasta su voto. Que además es lo único que les queda a muchos, al menos que sea del interés de los políticos.

Así que el mercadillo de votos está abierto.

Lo había oido comentar a los compañeros del blog pero no lo había visto y eso que vi gran parte de la entrevista… hoy lo han sacado en “El hormiguero” y he ‘flipado’ al escucharlo de boca del presidente del gobierno y verlo en el contexto con la pregunta que le hace Gabilondo. Esto es una prueba más de que tratan de manejarnos como si fuéramos marionetas y que lo único que buscan es el poder sin más, seguir 4 años cueste lo que cueste.

Plantean una estrategia y a por todas…, si para ello es necesario crear tensión para movilizar el electorado, pues a crear tensión, que si no estan rebotados no van a votar el día de las elecciones y entonces… perdemos… me parece un poco triste pero esto es lo que he escuchado más de una vez, esta mañana a Rubalcaba en Punto Radio: “…los electores de izquierdas son más perezosos y que les cuesta más mobilizarse el día de los votos…” ahora entiendo lo de Izquierda Unida, por que según esta teoría cuanto más a la izquierda… más perezosos y más les costará ir a votar ¿no?

Estoy seguro que estas frases son de las que crean aficción,… menuda campaña electoral nos espera.

Henry David Thoreau (1817-1862) Escritor, poeta y pensador.

…

Totalmente aplicable a las estadísticas y sondeos de estos últimos días.